Present: Chis, dse, Helena, jwacalex, MaZderMind, Simpel, Thorti Agenda * Planning & Preparation * construction * business * reduction * Backup * Conclusion * future Top 1: Planning & Preparation * Communication direction Messe was a disaster * Too late and changing contacts * Unreliable commitments * Communication to Ellen * Good, after she knew that she would be "the crew" * For faster decision vmtl. even better * To Stagetec * In time on the spot, communication "was a dream" * Stagetec has prepared a lot according to our specifications * Final configuration made with those on site * Feedback on problems (eg Embedder only glass) came in time * Have given us the freedom to arbitrary configuration of the desks * But we could not exhaust ourselves in the approach * Inside * PLACE * "Tipping in the ticket and ready" * VOC * Communication to SDI tracks and previews was messy, but has brought the desired result * Unnecessary unfriendly tone in discussions * Unsightly "fronts construction" within the VOC * Audio vs. Video Problem? * Audio is generally a difficult topic in VOC * "Audio is shit, we have to do something" vs. "Why is audio so complicated now?" * Ideology problem? * Properitarian technique vs. Hacky approach * Approach: Understand devices better and learn to confen * Ideas People have an idea and "only that's how it works" * Question came: Why not take what the VOC already has (hardware) * Question came: Why does the setup have to be so complex? Is not it also a simpler setup? * Congress is bigger. Amount of inputs (= microphones) is given by Content / Orga team (The Orga / Content does not want that because three hand microphones are passed around on the stage, for example) * Be i m Congress people have interest to deal with the issue of "Audio" - they should really let off steam. * The Congress is an event of great prestige, and speakers therefore expect "more" Top 2: Construction * Folded "just fine" * Hall A, B, C: no labeling on the XLR splitters, therefore no connection of the StageTec base devices possible * List came on day 0 around 16:30 * Sa a l D, E: a lot of crafting * Due to lack of agreement no splits, could be tinkered only on day 0 * Actual construction had in the end * nothing * to do with the planning * Backup * AES Backup was quite fast, but due to the above mentioned. Delay does not ring through * 4 hours Calculator find, build, before confen * -> first confen !!!! 11! Eleven * 2 hours IP-addresses and channels tap * -> Clarify if you can not automate something there * Unfortunately, Dante backup was not established * Hall C (?) Lacked the audio embedder path * For the hall people was so halfway clear if and how the audio came into the video chain * There were plans that roughly stated that * Audio / video vote * Test signals for testing the embedder / embedder config * Idea: * Notebook to Dante network, map everything, the correct arrives * Too little time, too tired to throw around config * -> Prepare configs * -> Prepare audio signal source * Had many trades and interfaces helped - just make (tm) :) Top 3: Operation * Entry into the company "Okay" * In addition to the video Observer also Audio Observer "closer" have * Audio-Supervisor? * Clearer instructions - to pass on things that can not be fixed directly * technical Maenge l were passed very quickly * design defects rather not * eg two console microphones open at the same time * -> Go / Nogo Collect examples, build in training * First shifts not occupied by Helena / Simpel because the time to fix the error have been scheduled * Improve immersion in the hall * Larger screens? VR goggles? * -> Stereo headphones! * "How do you get / of Her a ld with that the talk's over soon?" * -> Can Saal de m ACR give notice? * QA solved in the beginning unclean * QA Regler finden offenbar für Engel schwierig * Konfiguration war vorbereitet, hat aber trotzdem nicht gereicht * Beim Audio ist es noch wichtiger sofort zu schalten als bei Video * Stimmung im ACR * manchmal eher gelockert und mäßig konzentriert * manchnal aber auch hoch konzentriert * Eine Stunde Arbeit ist eine harte Stunde Konzentration * Teilweise fiel die Konzentration recht schnell ab * "Während des Vortrags ist wenig zu tun (1 Mensch 1 Mikro) * Zur QA ist aber dann plötzlich viel zu tun * In anderen Setups bekommt man oft mit, wenn um einen rum was passiert (Herold steht auf, Regie wird nervös) * Diese Stimuli fehlten hier aber * Diese Trigger sind im Chaos-Umfeld aber auch teilweise ganz anders als auf anderen Events * Viele Wiederkehrende Engel * "es waren genug" - warum weis keiner nicht * Engelschulungs-Modus * Nachschulung waren bisschen störend und evtl. ein paar zu viel Top 4: Abbau * Lief, nix zu beklagen Top 5: Backup * AES Backup war Beta und auch entsprechend problematisch * Es wurden Frames gedroppt * Unklar wo - Switch, NIC, OS * -> Nachstellen! * Teststellungen bekommen Top 6: Fazit / Zukünftiges * Aufgabe evtl. zu komplex für Mischer-Engel * Mischer-Engel und -Supervisor haben aber trotzdem einen guten Eindruck gemacht * ACR-Ton vs. Saal-PA Vergleich * ACR war Proof of Concept für zentrale Audioregie mit Engeln * Saal A-C - Beschaller waren sehr gut * Mit guter Automatisierung hintendran ist ein ausreichend anständiger Mix machbar * Die Mixe sind so nicht so zu benutzen * Es gibt auch keine (automatische) direkte Kontrolle des Ergebnisses mehr * Es braucht trotzdem Leute, die nachhören können * Ggf. müssen auch Plugins im Betrieb nachkonfiguriert werden müssen * Einwurf VST-Hosts sind Bäh und keiner(tm) ist für einen Live-Betrieb geeignet * Ausnahme Waveserver * geziehlte Auswahl der Plugins – erst mal Ideen: * "SmartEQ Live" https://www.sonible.com/smarteq-live/ * Und irgendeinen Leveler * Alternativ könnte man auch mit einem kleinen Pult manuell nachregeln * Aufwand ist aber fast gleich zum aktuellen Setup * Ergebnisse wären aber evtl. bisschen besser * Bei Saal D & E war die Qualität des PA-Mixes teilweise durchwachsen, würde aber auch für die meisten Fälle ausreichend * Insbesondere für Special-Talks wäre aber ein Fullsplit mit Mehrkanal-Aufzeichnung aller Inputs aber sehr wichtig, so dass diese komplett nach gemischt werden können * Der Aufwand, vor allem unendliche interne Diskussionen Monate im vorraus, lohnt sich nur bedingt * Sich auf einen Hardware-Pfad einschießen, z.B. AES67, würde die Entwicklung von passenden Lösungen auch für den Rest des Jahres ermöglichen Ende - 23:32