Anwesend: capo, frederik, jtbx, jwacalex, m2m
21:10-23:20
Agenda
- Bericht: HandsOn-Training (capo)
- Review: Schichtvergabe / Review Session / Engel
- Review: Zusammenarbeit im Saal
- Brainstorming: Streamobserver
- Brainstorming: Stellenwert von Schulung, Brainstorming: Tag 0 / Tag 1 Schulungen
- Brainstorming: VOC-HR? Qualifikation einzelner Engel festhalten. "Zertifikate"?
HandsOn-Training
- Nicht rechtzeitig am Start
- Priorität beim Assemblybau: HandsOn-Training Location außerhalb der Trainingszeiten 11-15 ohne Leben
- Material nicht rechtzeitig da (encoder6). Assembly leider nicht "produktionskritisch"
- Location schwierig. Lieber mit echtem VOC-Assembly zusammen oder auf einer vorhandenen Bühne?
- Nähe zu ChaosWest schwierig, da sehr laut
- Location war ungünstig in Verkehrswegen gelegen
- Training für Kameraengel gut (40-50 an Tag 1 und 2) Voctomix ging ab Tag 2 abends.
- Feedback
- Kameraengel: Gab Engeln Sicherheit
- Mischer: "Kameraleute wussten besser, was sie tun"
- Kein Kommunikationstraining mangels Intercom. Das DECT-Fallback vom 34c3 (extern gehostete Telko) war nicht eingeplant.
- Rahmenbedingungen müssen besser sein Assembly-Bauten müssen Tag -1 fertig stehen. Setup ist ab Tag1 11:00 produktiv
- Theorie aus Tag0 Schulung auch in HandsOn-Training
- Bewusstsein für die Schulung/Training schärfen (Lerneffekt)
- => Gemeinsames Commitment auf Priorität
Stellenwert von Schulung, Brainstorming: Tag 0 / Tag 1 Schulungen
- Es sollte ein gemeinsames (im ganzen VOC-Team) Verständnis dafür geben, welchen Stellenwert man Schulung (inkl. Hands-on training) einräumt. Sonst werden Leute verheizt!
- Schulung scheint der Qualität offensichtlich gut getan zu haben. Das Training der Kameraengel am Tago und 1 hat die kaputte Intercomlage am Tag1 entschärft, weil die Kameraengel von sich aus gute Bilder lieferten
- Die "Slideshow" bei der Tag 0-Schulung ist eher wenig nützlich. Hands-on und konkrete Auseinandersetzung mit der Materie (Geräte, Infrastruktur, Abläufe und Menschen) helfen.
- Hands-on vs. Trainee/Shadowing
- Shadowing nur für A/V Technican, bzw. nicht standard gewerke
- Keine Kommunikation von Stundenvergütung, eher als Bonus nicht als Pflicht
Review: Schichtvergabe / Review Session / Engel
- Mixerengel wurden wieder vergeben
- Bei prominenten Talks Entscheidung schwierig
- Freischaltung der Engel an Tag 0 schwierig, da Menge groß
- Unterstützung bei Freischalten bei Engeln
- Bereitschaftsteam "Rufbereitschaft bei Nichtbesetzung"
- Schichtvergabe immer schwierig
- Unterstützung beim Voebereiten der Review Session (Sichten des Materials) notwendig
- Engel wurden schnell auf Schichten gebucht
- High Profile Talks immer "intern" vergeben
- A/V Technican ist nicht "die Autorität" für Mixer/Kamera-Engel im Doing.
- Beginn der Session / Aufwärmtraining muss selbst kommen, nicht von externem Trigger AV-tech
- "WIr gefühl" ist nunmal nicht "Befehlstruktur", niemals das Gefühl "eine Empfehlung ist ein Gesetz" aufkommen lassen
- Schichtvergabe an Tag 0
- gerne aktive Nutzer*innnen von video@
- Engagement über das ganze Jahr fördern, keine "Elite Mailingliste"
- Freischalten an Tag 0 besser realisieren
- 3-4 Sachbearbeiter*innen die die leute reinklicken
Review: Zusammenarbeit im Saal
- Intercom vital (Kamera / Mixer)
- Schärfe liegt bei Kamera. Mischer informiert
- Mixer ist verantwortlich was rausgeht
- Gemeinsame Sprache / Bezeichnungen
Brainstorming: Streamobserver
- Kanalisierung über Helpdesk sinnvoll.
- Kommunikationsweg definieren und propagieren
- Schulung der Streamobserver
- Viele Probleme wurden durch den Helpdesk direkt an StreamOps / etc richtig diskutiert
Brainstorming: VOC-HR? Qualifikation einzelner Engel festhalten. "Zertifikate"?
- Lieber Leute aktiv im VOC einbinden, als über listen nach listen führen
- Menschen müssen sich aktiv im voc / auf video@ einbringen
- engage to participate
- badges / auszeichnungen müssten "fair" vergeben werden
- Hall of Fame. Beispiele guter Videos von typischen Standardsituationen => Projekt für das Camp